Anegdota do systemów

Kilka wpisów wcześniej wspomniałem o szkoleniu które organizuje jedno z biur maklerskich. Byłem, posłuchałem i uważam czas za wykorzystany z pożytkiem. Na szkoleniu usłyszałem pewną anegdotę co do systemów która jak dla mnie jest bardzo ciekawa i jeszcze bardziej mnie utwierdziła w przekonaniu że to psychika człowieka i to co się dzieje w jego głowie jest najważniejsze.

Jeden z panów prowadzących opowiadał o eksperymencie naukowców na grupie 10 studentów. Niestety nie znam nazwy eksperymentu aby potwierdzić co to był za eksperyment i czy rzeczywiście miał miejsce. Jak ktoś słyszał o tym to proszę o link - czytający bloga i ja będziemy mogli się zaznajomić bardziej z tym tematem.

Generalnie eksperyment wyglądał tak. Był to czas w okolicach lat 1980 gdzie dostęp do komputerów i danych historycznych nie był tak powszechny jak dziś. Naukowcy na podstawie danych historycznych stworzyli system. Na danych historycznych dobrze się sprawował i dał zarobić każdemu kto stosował jego zasady - jak to każdy system który jest zoptymalizowany pod dane historyczne. Naukowcy kazali grać studentom przedstawionym systemem - kruczek tkwił w tym że studenci nie wiedzieli że naukowcy podsunęli im dane historyczne i kazali na nich grać, studenci byli przekonani że grają na danych rzeczywistych. Po prostu studenci dostali wykresy które zostały wyrysowane jakiś czas temu nie wiedząc o tym że grają na starych zamknięciach i otwarciach cen. W ten sposób naukowcy doskonale wiedzieli jak zachowa się rynek i obserwowali reakcje studentów na wskazania systemu.

Wyniki tego eksperymentu były takie że tylko dwóch studentów odniosło zyski a cała reszta straty.

Co spowodowało że system który na 100% działał odniósł sukces tylko w 20% przypadków? Psychika + doświadcznie lub jego brak. Wg. mnie człowiek może mieć bardzo dobry system jednak nie wie jak zareaguje jego psychika gdy ma 4 straty z rzędu, 6 strat z rzędu, 8 strat z rzędu. Do tego dochodzi brak zaufania systemu, generalnie człowiek zbyt często zmienia systemy i sposoby grania - warto przetestować jeden system minimum 3 miesiące aby określić czy jest w tym coś sensownego.

Tak jak to powiedział drugi ze szkoleniowców. Jak byśmy zaczynali uczyć się medycyny i w ciągu trzech miesięcy zrezygnowali na rzecz zostania architektem następnie zrezygnowali w ciągu trzech miesięcy na rzecz zostania informatykiem itd to żadnego zawodu byśmy w ten sposób się nie nauczyli - tak samo jest z testowaniem systemów.